人物简介 | 作品欣赏 | 相关文章

“爱情结晶”三点质疑：
嘉德和故宫的天价交易
来源:　http://finance.tom.com 响 马2003年07月14日

---

    “生米煮成熟饭”的策略，不仅仅可以用在爱情上。这一策略的智慧体现于两点：一是快，不该“煮”的时候就给做了；二是“既成事实”，有了结晶，“熟饭”几乎无法还原成“生米”。

　　7月10日，嘉德公司和故宫博物院让我们看到了这种智慧。

　　嘉德公司原定于13日公开拍卖的《出师颂》书法作品，提前三天被故宫博物院以2200万元的天价“优先收购”。如果说质疑此举为“生米煮饭”有腹诽的嫌疑，那么作为当事者的嘉德和故宫博物院必须有雅量容纳这种质疑。理由很简单：2200万是国家巨资，来源于纳税人，绝不是双方“愿打愿挨”的私事，必须要接受纳税人的监督。

　　笔者认为，对这一“爱情结晶”的质疑至少可以有三点：一是时机；二是决策；三是责任。

　　其一是时机。7月10日，在中国舆论界具有重要影响力和公信力的《南方周末》刊登长文《“西晋国宝”天价之谜》，对《出师颂》的真伪问题提出强烈质疑。该报记者经艰苦调查发现，所谓此作品是西晋索靖真迹的说法，“上下千年，出处来源只有一个嘉德拍卖行”。第二天，媒体报道，嘉德和故宫博物院天价成交。

　　从7月7日开始的一周之内，正当包括本报在内的大众传媒关于《出师颂》的质疑越来越多之时，嘉德和故宫博物院却突然宣布这一举动，其动机不得不让人产生怀疑。

　　其二是决策。从相关报道来看，从来没有哪位权威专家认定《出师颂》为西晋索靖真迹，那么，谁有权力将此件作品定如此之高的“天价”？定价的依据何在？其次，谁有权力决定购买这样一幅从未获得专家肯定的所谓“西晋真迹”？其三，退一万步，假设此画为索靖真迹，究竟是谁的决策阻止了国内其他收藏部门与故宫博物院在公开拍卖场上的公平竞争？因为嘉德早已经将此件作品定为“定向拍卖”，也就是说只能由国内的文物收藏部门购买，不用担心流失国外的问题。而且据9日媒体报道，国内已有多家博物馆有购买意向。那么，提前三天与故宫成交，是否有悖公平？

　　其三是责任。去年在拍卖界闹得沸沸扬扬的《写生珍禽图》创出了2530万元的天价，尽管事后出现了真伪争议，但未见任何组织机构的调查和处理。拍卖业行规是“不保证条款”，拍卖行毋需为拍品的真伪负责，竞买人的审看责任非常重要。但是，此次事件的当事人，一方为国内一流的艺术品拍卖行，一方为拥有众多权威专家的一流博物馆，在作品本身存在如此明显的诸多疑问情况下，依然能达成“天价”交易，难道没有考虑过责任问题？如果涉及到国家资产，有谁替纳税人承担起监督责任？“生米煮成了熟饭”，但并不意味着我们必须要把“熟饭”当作珍肴吞下去。

　　世界拍卖业两大巨头之一的索斯比拍卖行因为操纵价格，被课以巨额罚款，董事会主席身陷囹圄，成为全球大丑闻，拍卖行的生意萧条惨淡，索斯比为诚信的缺失付出了惨痛的代价。反观国内，媒体对拍卖行的问题时有揭露，却少见哪一家为此付出代价？同样，关于天价艺术品购买，国内多见“值不值”的讨论，却没有从现实中看到“不值”该如何？质疑不能解决问题，但要想解决问题，质疑却是必需的。